Afficher le résumé Masquer le résumé
« Face à l’explosion de la dette du pays, faut-il taper sur les retraités ? » Est-ce vraiment justifié de faire payer davantage les seniors aisés pour combler le déficit public ?
Niveau de vie des retraités par rapport à la moyenne nationale.
Mais pourquoi s’en prendre aux retraités ? Seulement parce qu’ils sont davantage propriétaires de leur logement ? Comme rapporté sur RMC Conso, leur « taux de pauvreté est de 8,7%, contre 14,6% pour la moyenne de la population« .
Ils ont un niveau de vie médian estimé « à 1.878 euros par mois, ce qui dépasse légèrement la moyenne nationale ». Quant à leur taux d’épargne, il s’élève à « 25%, contre 8% pour les moins de 30 ans ».
Retraités : augmenter les impôts aux plus aisés pour rétablir le déficit public, est-ce vraiment la meilleure chose à faire ?
Le Conseil des prélèvements obligatoires, associée à la Cour des comptes, propose de soumettre à « conditions de ressources les avantages fiscaux » qui bénéficient aux retraités.
Pour l’institution, les dispositifs existants « ne sont pas assez ciblés sur les foyers aux revenus modestes et intermédiaires ».
Le Conseil des prélèvements obligatoires fait notamment allusion à l’abattement de 10 % qui diminue « le revenu imposable à l’impôt sur le revenu » « jusqu’à un plafond de 4 123 € ».
Les contribuables « dans la tranche la plus élevée d’imposition » peuvent en profiter jusqu’à hauteur de « 1 855 € par an ».
Cet abattement « bénéficie en quasi-totalité à la moitié supérieure de la distribution des revenus », pour une enveloppe totale de 4,6 milliards d’euros.
Dans son document baptisé « Conforter l’égalité des citoyens devant l’imposition des revenus », le Conseil des prélèvements obligatoires propose la mise en place d’« un mécanisme unique » applicable à l’IR, au profit des seuls « foyers modestes intermédiaires ».
En d’autres termes, il préconise « une déduction unique du revenu catégoriel (pensions et rentes viagères), forfaitaire et plafonnée à un certain niveau de revenu », pour « un gain budgétaire au moins égal à 1,3 milliard d’euros »
Selon l’institution, les règles de calcul de la CSG ou contribution sociale généralisée tendent à avantager que les retraités dont les pensions sont les plus élevées.
Les retraites disposent généralement d’un taux dérogatoire de 8,3 %. « Pour une personne percevant des pensions à hauteur de 2,5 fois le salaire moyen, l’avantage ainsi accordé par ce taux dérogatoire est de 990 € par an », selon le Conseil des prélèvements obligatoires.
« Il faut les traire comme des vaches à lait. »
« J’ai un respect infini pour les séniors qui ont permis à la France d’être ce qu’elle est. Ils se sont goinfrés, à juste titre, parce que la situation était opulente et ils ont profité d’un système. Maintenant, on est un peu en difficulté, il faut serrer les cordons de la bourse« , estime le chroniqueur gastronomique Périco Légasse dans Estelle Midi sur RMC.
« Je vais utiliser une expression violente, poursuit-il, il faut les traire comme des vaches à lait. Mais les pauvres, on n’y touche pas et éventuellement, on améliore un peu leurs retraites (…) Ceux qui sont dans une énorme aisance, ils reconnaissent qu’ils ont plus aujourd’hui que ce dont ils ont besoin. Il y a une limite, mais certains sont disposés à rendre un peu. Il faudra que le gouvernement soit intraitable. »
« On tape toujours sur les retraités »
« Pourquoi taper sur les retraités?« , déplore cette infirmière à la retraite dans la Creuse. « Je suis retraitée depuis deux ans. J’ai commencé à travailler à 16 ans. J’ai cotisé toute ma vie. Ma retraite brut est de 2.269 euros et on me retire déjà 304 euros. C’est une bonne retraite, mais j’ai travaillé toute ma vie. »
« On tape toujours sur les mêmes, les travailleurs, les entreprises, les retraités…, dénonce pour sa part, Nicole. Je suis à 1.700 euros par mois. Je suis propriétaire, mais je n’ai pas du tout le sentiment de bien vivre ».
Quelle honte de soutirer encore plus d’impôts aux retraités .Vous la jeunesse ,à qui les entreprises ont fait de nombreux efforts pour soulager la pénibilité au travail, les 35heures et ne parlons de public. Nous les anciens c’était 40 heures et voir 47 heures par semaine, et les conditions de travail étaient bien plus pénibles. 43 ans de cotisations :hernie discale ,tendons des deux épaules rompus et sciatique. Voilà notre récompense. Alors je pense que notre retraite est bien mérité, de plus souvent nous aidons nos enfants ,et si nous sommes propriétaires cela sera votre héritage. Laissez-nous vivres le peux de temps qu’ils nous restent. Merci.
oui facile de sans prendre aux retraités ils ne savent pas quoi faire d’autre,il faut bien trouver un bouc émissaire,est pourquoi pas baisser les retraites des politiciens qui ont de grosse retraites,est enlever les avantages des anciens présidents est ministre on ferait pas mal économies,est que les sénateurs et députés paye leurs frais avec leurs salaires comme les ouvriers qui travaillent.
Il faut savoir que dans la majorité on a travaillé plus jeune,plus longtemps que nos aînés,plus d’heures à la semaine,plus de changement d’horaire de travail,plus d’impôts,moins d’aide au logement,moins d’aide pour faire garder nos enfants, alors laisser nous prendre notre retraite tranquille
Retraitée depuis 3 ans, 3 enfants mais avec des écarts d’âge avec la dernière je n’ai eu droit à pas grand chose.et en temps que propriétaire,je ne dois rien à personne, c’est notre couple qui c’est saigné pour payer les factures .Je m’arrête là,parce que je n’en finirais pas
C’est cela la recette magique pour réduire le déficit ?
J’ ai une bonne retraite, mais je ne suis pas propriétaire et je ne me considère pas riche. J’ ai commencé à travailler très jeune, je ne comptais pas mes heures, pas de vacances à l’ autre bout du monde, trois semaines de congés, pas de rtt.
Il serait temps de faire le ménage au niveau de l’ état, fermer toutes ces agences dont peu savent à quoi elle servent, revoir ce mille feuilles des régions, limiter les revenus de nos politiciens qui avec les cumuls de mandats se font de gros salaires. La politique n’ est pas un métier, c’est une conviction. Tous ces déplacements ou grandes réceptions de notre président et de sa cour sont-ils nécessaires ? Surtout lorsque l’on voit qui est invité.
Montrez nous l’ exemple ! Toujours de belles paroles et jamais on ne passe aux actes.
Alors on tape sur le peuple, les entreprises qui font du bénéfice, c’est tellement facile.
Je n’ ai jamais eu droit à une aide de ma vie, toujours au dessus des plafonds, je l’ ai accepté. Maintenant je ne demande qu’une chose, fichez moi la paix et laissez moi jouir de cette dernière ligne droite.
Cette stratégie est un nivellement par le bas, URSS vous connaissez ?
Le roi, ses ministres et la cour, les gueux rien à faire.
Je n’ irai plus voter. Cela ne sert à rien.