Afficher le résumé Masquer le résumé
La disparition des droits de succession pour tous, bientôt une réalité pour chacun d’entre nous ? L’équipe rédactionnelle de cafebabel.fr vous fait le point sur la question.
Une « promesse » qui ne risque pas de voir le jour…
Reportée l’an dernier faute de marges de manœuvre budgétaires suffisantes, la promesse du président Emmanuel Macron ne se fera pas encore cette année.
Comme d’ores et déjà indiqué par le député Renaissance Jean-René Cazeneuve au Figaro, comme le gouvernement s’est engagé « à baisser les impôts, mais à un rythme qui dépendra de la conjoncture économique« , et qu’il est donc nécessaire de « respecter [notre] trajectoire financière« , la baisse des droits de succession est « très peu probable ».
Les donations transmises aux enfants du donateur peuvent jouir d’un abattement de 100 000€ tous les 15 ans. L’abattement est de 31 865€ pour les petits-enfants.
A quoi fallait-il s’attendre d’après Emmanuel Macron ?
Une proposition de loi entend rendre l’abattement pour les petits-enfants similaire à celui des enfants. D’autre part, elle veut aussi réduire à 10 ans au lieu de 15 le délai de rappel fiscal des donations.
En campagne, le président avait effectivement promis une hausse de l’abattement sur les successions en ligne directe (en faveur des enfants) de 100.000 à 150.000 €.
Quant aux successions en ligne indirecte (neveux, petits-enfants, beaux-enfants…), Emmanuel Macron avait promis de porter l’abattement de 31 865€ à 100 000€.
Comme rapporté dans les colonnes du magazine Capital, cet engagement du chef de l’Etat « coûterait entre 3 et 5 milliards d’euros, sans compter les 2 milliards nécessaires pour réaliser cette promesse d’une baisse des impôts. »
Vers la fin des droits de succession pour tous ?
Dans un contexte de déficit public élevé, il sera difficile à tenir. « C’est mort, on ne le fera jamais. », précise d’ailleurs une source de nos confrères du Capital.
Il suffit de trouver « les moyens financiers de l’honorer », ajoute le patron des députés de la majorité pour que cette « promesse » soit menée à bien.
« Éliminer les principales « niches fiscales », sources les plus importantes causant l’inégalité économique dès la naissance ».
En France, « l’héritage est taxé au moment du décès d’une personne ». Les héritiers sont imposés selon un taux progressif en fonction de la valeur du patrimoine transmis.
Une refonte de l’assiette des droits de succession est souhaitée en cas de réforme. Son but est « d’éliminer les principales « niches fiscales » (assurance-vie, régime des démembrements de propriété et exemptions Dutreil à 75%). » Ces abattements et niches fiscales comptent parmi « l’une des sources les plus importantes causant l’inégalité économique dès la naissance ».
Il ne devrait pas y avoir de droits de succession. Ensuite, liberté de faire hériter qui l’on veut sans avoir a être soumis à une » obligation minimale pour nos enfants ou toute parenté , source plutôt de problèmes et qui simplifierait largement les relations entre les individus. Je veux être libre de décider a qui je donne, que j’ai des enfants, parents, etc. Il faut bien faire comprendre aux gens , qui s’accroche à la loi malencontreusement que ce qui n’est pas à vous, n’est pas à vous, que vous soyez fils, oncle, frère, etc
100% d accord, mais on est dans une société de jalousie, ou ceux qui sont prévoyant sont punis, et ceux qui sont dépensier sont encouragés
Qu en est-il des droits de sucession au niveau européen ? Va t il falloir un siècle pour les uniformiser ?
Chacun devrait avoir le droit de léguer le fruit du TRAVAIL DE TOUTE SA VIE à qui il veut, en particulier s’ il n’ a pas d’ enfants.
En France c’est choquant le taux d’imposition des successions. Les enfants au même titre que les conjoints devraient être exemptés ou alors avec un grand abattement genre 2 millions par exemple.
Les droits de succession, c est une absurdité, et surtout un vol. On impose une taxation sur des biens qui ont été acquis après s être acquitté de l impôt. Des biens qui ont été obtenu avec l argent qu il reste une fois ayé tous les impôts. Des biens qui générerait des revenus qui eux mêmes seront taxé, ce qui est logique. Globalement tous les impôts sur le capital sont une aberration économique qui décourage m épargne et encourage à dépenser les revenus en comptant sur la solidarité publique en cas de coup dur ou au moment de la retraite. Il faut taxer tous les revenus y compris ceux générer par le capital, mais la capital en lui même ne doit pas être taxé. Surtout, comble du copinage ceux qui ont de gros moyen peuvent investir dans l art, qui lui n est pas taxer.. . Ce que l on a épargner pour sa retraite, ou ses proches doit pouvoir être transmis à ses proches sans impots