Analyse : Restauration de la foi dans le secteur bancaire

Article publié le 23 octobre 2011
Article publié le 23 octobre 2011
Par Cristina Mariani Depuis trois ans, nous avons été contraints d'écouter, de lire et de comprendre les mêmes mots, encore et encore. La crise mondiale, l'échec du marché, la recapitalisation des banques, et ainsi de suite.
Un certain nombre de mesures ont été prises pour atténuer les risques ou pour s'assurer contre les problèmes financiers qui ont été mis en place par les gouvernements nationaux et les institutions internationales.

Mais même de bonne foi et donnant l'apparence d'être la chose la plus légitime de le faire, ils ont eu pour effet de créer plus de risques et de stimuler les problèmes actuels et des manifestations.

«Nous devons prendre des mesures supplémentaires", a déclaré le président Van Rompuy, une expression qui est devenue une sorte de mantra dans les langues et les documents des institutions de l’Union européenne. Après la réunion du Conseil européen, les dirigeants de la zone euro tiendront aujourd'hui une réunion de crise pour la zone euro, sachant déjà qu'aucune décision définitive sera prise. Une réunion supplémentaire de Bruxelles a été demandée par l'Allemagne et la France, et aura lieu le 26 Octobre.

Trois ans ont passé depuis que la crise financière mondiale a réellement commencé à montrer ses effets entre 2007 et 2008. Lehman Brothers, Bear Stearns et d'autres institutions financières, qui ne se souciait pas trop dans les premières années sur la valeur de leurs actifs. Quand ils ont rapporté les résultats trimestriels et versé d'importantes primes à leurs dirigeants, ils se sont effondrés. Partout dans le monde, les marchés boursiers ont chuté et les gouvernements ont dû rapidement mettre en œuvre des plans de sauvetage pour renflouer leurs institutions financières et rassurer, autant que possible, la crédibilité de leurs systèmes financiers.

Grands voués à l’échec

En Europe, dans certains cas, les gouvernements ont essayé d'augmenter ou de garantir pleinement l'épargne des déposants, alors que dans d'autres, ils ont décidé de nationaliser leurs banques. En parallèle, les petites et moyennes entreprises et des gens de classe moyenne ont commencé à affronter les conséquences de la crise ayant très peu d'options pour renflouer et sauver leur institutions financières en difficulté.

Islande, Irlande, Espagne, Portugal, Grèce et l'Italie ont fait face (et font toujours face) à des problèmes majeurs de réformes économiques et politiques. Les riches pays industrialisés ont dû commencer à contempler et ont annoncé de fortes mesures d'austérité et d'ajustement structurel, prévoyant des réductions sur les réformes difficiles publiques, donc en réalité la mise en œuvre de mesures que le monde en développement a affirmé pendant des années, c’est-à-dire éliminer la discrimination et renforcer l'égalité dans les transactions commerciales.

Un certain nombre de mesures ont également été abordées pour tenter de résoudre les problèmes de déficit. Les dépenses élevées des gouvernements avant la crise et l'incapacité des entreprises et des individus de payer des impôts pendant la crise a causé la chute des recettes fiscales et a engendré les problèmes d'évasion fiscale, rendant ainsi le déficit plus difficile à maintenir.

Le rêve des europhiles et des fédéralistes

La promotion de la croissance intelligente, durable et forfaitaire a été l'une des réponses de l'Union européenne pour la décennie à venir. Comme une stratégie de sortie de la crise, l'UE et ses États membres ont appelé à fournir des niveaux élevés pour l'emploi, la productivité et la cohésion sociale. Essentiellement plus d'emplois, plus d'innovation et une meilleure intégration: le rêve de tous les citoyens de l'UE et partisans de l'Europe.

Malheureusement, ces initiatives, de concert avec toutes les mesures discutées et promues tant au niveau national et international, n'ont pas reçu la sympathie qu'elles voulaient. Les citoyens de l'UE se sont senti écrasés, par exemple « les indignés ". À qui la faute?

La chasse à l'homme a alors commencé

Les grèves et les protestations sont de plus en plus devenues la routine et l'opinion publique générale a commencé à rejeter le populisme intérieur économique. Ils réclament et appellent pour plus d'efficacité des réformes structurelles qui ne concerneraient pas uniquement la classe moyenne, mais qui exigent et obligent les entreprises plus grandes, les riches banquiers et surtout, les politiciens, à faire un vrai effort pour partager le fardeau de la dette souveraine.

Les gens à travers l'UE ont commencé à descendre dans les rues et à faire entendre leur voix pour crier leur mécontentement quant à l'état de l'économie, au sujet de la position injuste des jeunes, leur manque d'avenir, ou la possibilité d'obtenir un prêt pour acheter une maison, pour construire une famille et pour obtenir une pension.

«Les gens ont raison d'être en colère", a déclaré The Economist. Oui, ils sont, oui nous sommes.

Mais pour l'instant, je dirais. Que ce soit inspiré par les indignés à Madrid ou par le mouvement « Occupation de Wall Street » à New York, les jeunes et les personnes d'âge moyen ont montré leur colère la semaine dernière à Athènes, à Rome et dans d'autres capitales européennes, afin de représenter non seulement les résultats des défauts de leur pays, mais aussi le défaut du capitalisme.

Pas la fin, mais un carrefour

Le capitalisme a été le moteur de la récente augmentation de croissance des pays du BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) tandis que parmi les pays industrialisés occidentaux, il a été abordé comme l'une des principales causes de la crise financière mondiale.

Ce n'est pas sa fin, mais il est évident que nous devons rapidement sortir avec un changement majeur concernant les politiques économiques actuelles, la culture politique dominante et la façon dont nous voulons que les jeunes générations prennent leurs responsabilités. Les citoyens ont besoin qu'on leur dise la vérité et non pas seulement des promesses difficiles à maintenir.

Alors j'espère que les gens ne se sentiront pas seulement «indigné», mais plutôt qu'ils vont participer davantage comme «acteurs» et «croyants», prêt à y prendre part.

Comme je l'ai dit, je l'espère.